February 17th, 2016

Sledge

Иван Ефремов: Поколения, привыкшие к честному образу жизни, вымрут

Оригинал взят у aloban75 в Иван Ефремов: Поколения, привыкшие к честному образу жизни, вымрут
Александр Роджерс:

Я всё собирался написать статью о морали, но никак не мог придумать, с чего начать, и что сделать её центральной мыслью. Но затем мне попались выдержки из личной переписки известного советского писателя-фантаста Ивана Ефремова, и всё стало на свои места.





Ещё в далёком 1969 году Ефремов писал: «Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности».

Утверждение уже самодостаточное и заставляющее задуматься, но Ефремов добавляет в следующем предложении «Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения».

Роджерс: Действительно, если мы внимательно посмотрим в историю, обращая внимание на периоды взлёта цивилизаций и их падения, то сможем увидеть многочисленные подтверждения этого утверждения.

Взять хотя бы самый яркий и широко описанный пример – Римскую Империю. Пока Рим был объединён единством интересов и ценностей, он был успешен и непобедим. Но когда внутри самого Рима начинается расслоение (имущественное, правовое, ценностное), когда он погрязает в роскоши и личные интересы отдельных граждан и групп становятся важнее интересов Рима – он фактически начинает пожирать сам себя. Ведь последнее время его существования он уже не развивался, а все усилия его «достойных мужей» сводились не к преумножению его славы и благополучия, а к междоусобной борьбе за власть, деньги, славу и должности. И без вторжения Аттилы такой Рим был уже обречён, варвары просто нанесли ему «удар милосердия», оборвавший агонию.

То же самое можно видеть и в случае империй Ацтеков, Византии, Древнего Египта и многих других – основными причинами их падения являлись вырождение элит, декаданс, упадок нравов, разобщённость и внутренняя борьба. Лев Николаевич Гумилёв приводит массу примеров этого, называя это время «фазой обскурации».

Иван Ефремов указывает на некоторые характерные черты упадочного общества: «Некомпетентность, леность и шаловливость «мальчиков» и «девочек» в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это «взрывом безнравственности», и это, мне кажется, гораздо опаснее ядерной войны».

Роджерс: Массовая некомпетентность нашего времени уже привела к описанию эффекта Даннинга-Крюгера, когда  «люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации».

И у нас, и в «развитых странах» исследователи фиксируют массовый рост всевозможных суеверий, магического мышления, «wishful thinking». Всё больше людей руководствуются своими пред-убеждениями (убеждениями, полученными в раннем детстве, в дологический период восприятия, когда всё некритично принимается на веру).

Collapse )



This entry was originally posted at http://mcjabberwock.dreamwidth.org/396503.html.
Sledge

Не Медведь, а амёба.

Оригинал взят у aloban75 в Не Медведь, а амёба.


Товарищь Краснов:

Российская власть сегодня – это политическая амёба. Амёба – это вовсе не тупое существо, потому что тупое – это то, у которого плохо работают мозги. А у амёбы вовсе нет мозга. Она одноклеточная, и у неё три рефлекса: жрать, размножаться и «боюсь». Путин лично – это амёба. И всё его окружение ему подстать. Первый в истории руководитель России, который заявляет, что быть сверхдержавой не надо, ибо это «очень дорого и ни к чему». Это в стране-то, в которой вызрели концепции третьего Рима, а потом первой страны передового социального строя!

Советский союз развалили именно по принципу «очень дорого и ни к чему». Зачем содержать окраины? Можно сидеть на нефтегазовой трубе в одиночку. Потом развалили промышленность. Зачем заниматься промышленностью, когда всё можно покупать в Европе? Цены на нефть позволяют! Мыслить амёба не может, на то она и амёба. Выяснилось, что без нацреспублик стасорокамиллионная Россия, да ещё и с разваленной промышленностью – это карлик по сравнению с Китаем, США или Евросоюзом. Уже не хищник, а жертва. Но когда ломали, об этом не думали. Амёба просто жрала и размножалась.

Появилась возможность взять Крым, сработал рефлекс «жрать»: это ж экономия на газопроводе! Появилась возможность взять Новороссию – сработал рефлекс «размножаться»: там газопровод не построить, поэтому нечего тратить ресурсы, которые можно прое**ть со шлюхами в Майами и Таиланде. Стеганули санкциями – сработал рефлекс «боюсь». Задёргалась амёба. Призывает народ сплотиться вокруг себя, прогибается перед Западом, ВПК пытается оживить, намекает, что готова перед врагом капитулировать – всё одновременно… Начала выкидывать ложноножки во все стороны…

Очень многие граждане, пишущие и читающие, допускают одну ошибку. Они думают, что власть – это хитрый и умный хищник, вроде Медведя. А это не так. Власть – это амёба с тремя рефлексами. В том-то и беда. Невозможно переиграть, договориться или в чём-то убедить то, что не играет и не договаривается. Невозможно убедить в чём-то то, что не имеет мозгов, а только жрёт, размножается и боится. Такое можно только уничтожить.




This entry was originally posted at http://mcjabberwock.dreamwidth.org/396600.html.
Sledge

Эффект социальной фасилитации

Влияние присутствия других на эффективность труда



Психолог Норман Триплетт (Norman Triplett) имел привычку по утрам гулять по парку. Как-то раз он обратил внимание на то, что проезжавшие мимо велосипедисты ехали быстрее, когда вокруг было много людей, и медленнее, когда в парке было безлюдно. Прежде чем поделиться со всем миром своими подозрениями (о том, что присутствие других побуждает индивидуумов к более энергичным действиям), Триплетт поставил один из самых первых лабораторных экспериментов по социальной психологии. Он попросил испытуемых наматывать леску на катушку спиннинга. В одном случае это нужно было делать в пустой комнате, в другом — вокруг были люди. Выяснилось, что в коллективе катушка крутится значительно лучше.

Последующие исследования, проводившиеся в первые десятилетия нашего века, показали, что в присутствии других повышается также скорость, с которой люди выполняют простые примеры на умножение и вычёркивают в тексте заданные буквы. Повышается кроме того точность выполнения простых заданий на моторику, таких как попадание металлическим стержнем в кружок величиной с десятицентовик, который помещён на движущийся диск патефона. Этот «эффект социальной фасилитации» как его назвали, наблюдался и у животных. В присутствии других особей своего вида муравьи быстрее роют песок, а цыплята склёвывают больше зёрен. В присутствии других сексуально активных крыс у спаривающихся крыс повышается сексуальная активность.

Однако другие исследования, проводившиеся примерно в то же самое время, показали, что при решении некоторых задач присутствие других ухудшает результат. В присутствии других особей своего вида тараканы, попугаи и зеленые зяблики проходили лабиринт медленнее, чем обычно. Подобный же отрицательный эффект наблюдался и у людей. Присутствие других снижало эффективность при заучивании бессмысленных слогов, при прохождении лабиринта и при решении сложных примеров на умножение.

Утверждать, что присутствие других иногда повышает эффективность работы, а иногда понижает, — это примерно то же самое, что при прогнозе погоды указать, что скорее всего будет солнечно, но, вероятно, может пойти дождь. Начиная с 1940 года исследовательская активность в данной области упала до нуля, и пребывала в спячке в течение 25 лет.
Collapse )


На мысль навёл вот этот пост analitic, откуда не могу не привести пару выводов:

Мораль: Нашу психологию изменяет сам факт присутствия других людей. Кстати, этот эффект работает даже тогда, когда рядом на самом деле никого нет, и мы только воображаем наличие наблюдателей.

Где с этим можно столкнуться? Да где угодно. В течение дня мы попеременно оказываемся то в группе, то в одиночестве. И, например, в большинстве офисов очень любят сажать несколько десятков (если не сотен) сотрудников в огромные открытые залы, где каждый у каждого на виду. Максимум изоляции — прозрачные стенки. Так, наверное, должна достигаться сплочённость коллектива. Очевидно, директора этих компаний не слишком заинтересованы в творческой работе своих подчиненных.

This entry was originally posted at http://mcjabberwock.dreamwidth.org/396904.html.
meow

Опрос: Вы согласны с этим текстом?

Оригинал взят у kolybanov в Опрос: Вы согласны с этим текстом?
В одноклассниках и контакте быстро распространяется исповедь  бывшего сторонника В.В. Путина и ЕР из Волгограда
Collapse )
К сожалению фамилию писавшего установить мне не удалось, но комментарии в какой-то мере подтверждают, что это правда. Вы согласны с текстом или нет? (Ну и может автор перестанет скрываться и объявится???)

Poll #2037111 Вы согласны с этим текстом?

Вы согласны с этим текстом?

Не согласен категорически
1(2.2%)
Согласен частично
7(15.6%)
Согласен полностью
35(77.8%)
Другое в комментариях
2(4.4%)