Начали выходить предварительные статистические данные за полный 2020 год. Как обычно, скандинавские страны в силу хорошей организации учёта и сравнительно небольшому населению оказались в числе первых, опубликовавших эти данные.( Collapse )
"Люди, вас обманывают! Ветеринарные методы клонирования, генной инженерии и молекулярной робототехники, прогрессивнее, эффективнее, безопаснее и дешевле того, старья, которое вам продают в клиниках эти жулики с лицензиями!... Эректус, как бы, не человек и имеет право на ветеринара. Люди пока лишены такого права, но, я надеюсь, этой дискриминации скоро придет конец!" (Созвездие эректуса) Ссылки на эту и другие мои книги, статьи и эссе, относящиеся так или иначе к вопросу прогресса в медицине, фармакологии, биотехнологии человека, и генной инженерии человека - приведены в приложении. Позиция, которую я отстаивал, сводится к следующему: в мире миллионы людей с тяжелыми заболеваниями, от которых нет эффективных лекарств. Теоретически, у них есть надежда на официальную медицину, но жернова медицинской апробации мелют медленно – циклы клинических тестов занимают много лет, а допуск к лечению получают лишь методики с очень малыми побочными эффектами и рисками. Кроме того, эти циклы и монополизм приводят к крайне высоким ценам на новые лекрства. Таким образом, для миллионов людей единственная надежда - на ту или иную неофициальную медицину (будь то ветеринария или кухонный биопанк). Надо изменть закон, чтобы медицинская лицензия стала факультативной, а человек имел легальный выбор между лицензированным и нелицензированным лечением. Оппоненты (соглашаясь, что монополизм бигфарма и завышение цен на лекарства - это минус сложившейся практики) отвечали мне, что в отношении людей рискованные и скороспелые методы фармакологии недопустимы, ведь человек - не кролик, которого можно просто забить, если препарат сразу сработал неправильно, или если вызвал тяжелые побочные эффекты в будущем, значит, заниматься этим должны большие надежные концерны, работающие аккуратно и без спешки... ...Такой диспут мог идти еще долго, но вот: в прошлом году по всему миру были объявлены волны т.н. "пандемии COVID-19", и среди концернов бигфарма началась гонка за многомиллиардными контрактами на поставку будущих вакцин (которые еще требовалось разработать, тестировать, и поставить на конвейер). ОЙ-ОЙ-ОЙ! Куда пропали недавние рассуждения о том, что люди - не кролики? Мгновенно вошло в обиход абсолютно свинское обращение с людьми при тестировании скроспелых и неряшливых разработок, выполненных, к тому же, сомнительными подрядчиками, порой практически без опыта в этой отрасли фармакологии. Кстати, стадия лабораторных кроликов (или мышей) вообще была пропущена. ( Collapse )
Какой московский дом покорил всех на Всемирной выставке в Вене? Что из комплекса Дворца Советов всё же было построено? Какую улицу Москвы ошибочно считают самой короткой? Где увидеть взорванную Сталиным московскую Статую Свободы? Слышно ли речку Неглинную из-под земли? А также зачем 350 лет назад москвичи варили мухоморы?
Я специально во время этой прогулки выбрал места и городские детали, находящиеся в центре столицы, но остающиеся в тени своих более знаменитых и известных коллег. Однако от этого они не становятся менее ценными и интересными.
Прогуляемся по центру столицы, полюбуемся ими, узнаем что-нибудь новенькое и попробуем ответить на все вопросы.
Полагаю, что формулировка не совсем удачна. Я бы назвал так:
Презумпция всеобщей дебильности
Поскольку масса – неразумна вообще и всегда, и воздействие в упомянутых случаях идёт вовсе не на "массы", а на конкретных людей, по отдельности.
Полагаю, что стратегический тупик этой политики обосновывать не надо; отмечу только, что отчётливо видна положительная обратная связь: чем больше предполагаемая дебильность людей, и соответственно, более дебильна их дрессировка – тем более становится реальная дебильность среднего человека, и тем более он становится подвержен влиянию.
Мэрия Москвы решила собирать больше личных данных о горожанах — о фактическом доходе, родственниках и даже домашних животных. В мэрии объясняют необходимость получения таких данных упрощением процедуры получения льгот.
На новый тендер Департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы на сайте госзакупок обратил внимание «Коммерсант». В заявке мэрии говорится, что она ищет подрядчика, который смог бы доработать систему «Централизованное ведение профиля заявителя» (ГИС ЦВПЗ). Начальная цена тендера — 185 млн рублей.
За эти деньги мэрия хочет создать подробную и персонализированную базу данных о каждом москвиче, которая будет интегрирована с другими системами (например, «Госуслугами» и mos.ru). Планируется, что в цифровых профилях граждан города будут не только паспортные данные, номера СНИЛС и ОМС, но и данные о фактическом месте жительства, родственниках, месте работы, фактических доходах и даже данные о питомцах, пишет издание. Также мэрия планирует собирать информацию и о детях — например, о школьных оценках из электронного дневника.
– А как это понять? Это без сарказма, просто вопрос дилетанта. – Так, что конкретного человека первый компонент вакцины спас от смерти то уж точно, но еще и от полисегментарного повреждения легких. То есть свою основную функцию - защиту от тяжелых осложнений и смерти она выполняет даже первым своим компонентом. И это здорово. – А как-то определено, что спас именно первый компонент вакцины? Есть же и просто спасшиеся безо всякой вакцины и переболевшие без симптомов. – Вы издеваетесь что ли? Да не прививайтесь, бога ради, никто за уши не тащит. А это вообще для врачей написано. Ну и тех, кто зачаточные знания имеет. Ибо писать лекцию по ковиду и иммунологии для чайников я точно не хочу. А коллегам наблюдение за привитым ковидником точно не помешает. – Для врачей мне бы вполне подошло. Но я вижу только семь слов. Что-то пропустил? – Да врачи уже все поняли. Собственно им одного слова было достаточно. Им и написано. Я реально не имею никакого желания объяснять людям, которые не в теме, откуда и как видно, что это работа именно вакцины. Слишком долго и много писать придется. Не хочу. – Большое Вам спасибо за проявленное уважение!
Вообще-то до последней декады декабря, коронавирусный фейк в Великобритании не противоречил демографической арифметике. Но 21 декабря, чтобы надавить на команду премьера Джонсона (отказавшегося подписывать кабальные условия договора о выходе из Евросоюза), общим евро-британским финансовым лобби был запущен усиленный фейк – о новом, супер-заразном штамме Covid-19. https://www.bbc.com/russian/news-55389801 Этот супер-фейк выполнил свою миссию – 24 декабря Джонсон подписал договор… https://www.bbc.com/russian/news-55424050 …Но при этом супер-фейк стремительно стал входить в противоречие с арифметикой. В Великобритании примерно 68 млн. жителей https://countrymeters.info/ru/United_Kingdom_(UK) При этом смертность 9 человек на 1000 в год. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_смертности_населения Это значит: в среднем в Великобритании умирают в день 1677 человек
Перейдем к коронавирусу Текущая официальная статистика по коронавирусу на 6.01.2021 (Великобритания) Всего заражений 2 836 801 Смертельные случаи 77 346 (2,7%) Сделано тестов 57 652 433 тестов на 1 млн. 846 960 https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/uk/
06.01.2021 «В среду число выявленных за сутки случаев Covid-19 превысило 62 тысячи. По оценке Бюро национальной статистики, в Англии вирусом заражен каждый 50-й, а в Лондоне это число выше - каждый 30-й.» https://www.bbc.com/russian/news-55557502