Надоело.
Переехал на http://mcjabberwock.dreamwidth.org/
Сюда автоматически идут перепосты. Если ЖЖ работает.
Ленту тут читаю. При том же "если".
Сюда автоматически идут перепосты. Если ЖЖ работает.
Ленту тут читаю. При том же "если".
Почтовый ящикъ.
Если вам хочется сказать мне что-то лично — пишите сюда.
-
Первые статданные за 2020 год свидетельствуют- никакой пандемии нет и не было
Начали выходить предварительные статистические данные за полный 2020 год.
Как обычно, скандинавские страны в силу хорошей организации учёта и сравнительно небольшому
населению оказались в числе первых, опубликовавших эти данные.( Collapse )
-
Право человека на кухонную медицину и на ветеринара. После вакцин COVID-19 - контраргументы ничтожны
"Люди, вас обманывают! Ветеринарные методы клонирования, генной инженерии и молекулярной робототехники, прогрессивнее, эффективнее, безопаснее и дешевле того, старья, которое вам продают в клиниках эти жулики с лицензиями!... Эректус, как бы, не человек и имеет право на ветеринара. Люди пока лишены такого права, но, я надеюсь, этой дискриминации скоро придет конец!" (Созвездие эректуса)
Ссылки на эту и другие мои книги, статьи и эссе, относящиеся так или иначе к вопросу прогресса в медицине, фармакологии, биотехнологии человека, и генной инженерии человека - приведены в приложении.
Позиция, которую я отстаивал, сводится к следующему: в мире миллионы людей с тяжелыми заболеваниями, от которых нет эффективных лекарств. Теоретически, у них есть надежда на официальную медицину, но жернова медицинской апробации мелют медленно – циклы клинических тестов занимают много лет, а допуск к лечению получают лишь методики с очень малыми побочными эффектами и рисками. Кроме того, эти циклы и монополизм приводят к крайне высоким ценам на новые лекрства. Таким образом, для миллионов людей единственная надежда - на ту или иную неофициальную медицину (будь то ветеринария или кухонный биопанк). Надо изменть закон, чтобы медицинская лицензия стала факультативной, а человек имел легальный выбор между лицензированным и нелицензированным лечением.
Оппоненты (соглашаясь, что монополизм бигфарма и завышение цен на лекарства - это минус сложившейся практики) отвечали мне, что в отношении людей рискованные и скороспелые методы фармакологии недопустимы, ведь человек - не кролик, которого можно просто забить, если препарат сразу сработал неправильно, или если вызвал тяжелые побочные эффекты в будущем, значит, заниматься этим должны большие надежные концерны, работающие аккуратно и без спешки...
...Такой диспут мог идти еще долго, но вот: в прошлом году по всему миру были объявлены волны т.н. "пандемии COVID-19", и среди концернов бигфарма началась гонка за многомиллиардными контрактами на поставку будущих вакцин (которые еще требовалось разработать, тестировать, и поставить на конвейер).
ОЙ-ОЙ-ОЙ! Куда пропали недавние рассуждения о том, что люди - не кролики?
Мгновенно вошло в обиход абсолютно свинское обращение с людьми при тестировании скроспелых и неряшливых разработок, выполненных, к тому же, сомнительными подрядчиками, порой практически без опыта в этой отрасли фармакологии. Кстати, стадия лабораторных кроликов (или мышей) вообще была пропущена.
( Collapse )
Ссылки на эту и другие мои книги, статьи и эссе, относящиеся так или иначе к вопросу прогресса в медицине, фармакологии, биотехнологии человека, и генной инженерии человека - приведены в приложении.
Позиция, которую я отстаивал, сводится к следующему: в мире миллионы людей с тяжелыми заболеваниями, от которых нет эффективных лекарств. Теоретически, у них есть надежда на официальную медицину, но жернова медицинской апробации мелют медленно – циклы клинических тестов занимают много лет, а допуск к лечению получают лишь методики с очень малыми побочными эффектами и рисками. Кроме того, эти циклы и монополизм приводят к крайне высоким ценам на новые лекрства. Таким образом, для миллионов людей единственная надежда - на ту или иную неофициальную медицину (будь то ветеринария или кухонный биопанк). Надо изменть закон, чтобы медицинская лицензия стала факультативной, а человек имел легальный выбор между лицензированным и нелицензированным лечением.
Оппоненты (соглашаясь, что монополизм бигфарма и завышение цен на лекарства - это минус сложившейся практики) отвечали мне, что в отношении людей рискованные и скороспелые методы фармакологии недопустимы, ведь человек - не кролик, которого можно просто забить, если препарат сразу сработал неправильно, или если вызвал тяжелые побочные эффекты в будущем, значит, заниматься этим должны большие надежные концерны, работающие аккуратно и без спешки...
...Такой диспут мог идти еще долго, но вот: в прошлом году по всему миру были объявлены волны т.н. "пандемии COVID-19", и среди концернов бигфарма началась гонка за многомиллиардными контрактами на поставку будущих вакцин (которые еще требовалось разработать, тестировать, и поставить на конвейер).
ОЙ-ОЙ-ОЙ! Куда пропали недавние рассуждения о том, что люди - не кролики?
Мгновенно вошло в обиход абсолютно свинское обращение с людьми при тестировании скроспелых и неряшливых разработок, выполненных, к тому же, сомнительными подрядчиками, порой практически без опыта в этой отрасли фармакологии. Кстати, стадия лабораторных кроликов (или мышей) вообще была пропущена.
( Collapse )
-
По центру Москвы: чего от Дворца Советов построили, статуя Свободы, следы мухоморов 17 века и ещё
Какой московский дом покорил всех на Всемирной выставке в Вене? Что из комплекса Дворца Советов всё же было построено? Какую улицу Москвы ошибочно считают самой короткой? Где увидеть взорванную Сталиным московскую Статую Свободы? Слышно ли речку Неглинную из-под земли? А также зачем 350 лет назад москвичи варили мухоморы?
Я специально во время этой прогулки выбрал места и городские детали, находящиеся в центре столицы, но остающиеся в тени своих более знаменитых и известных коллег. Однако от этого они не становятся менее ценными и интересными.
Прогуляемся по центру столицы, полюбуемся ими, узнаем что-нибудь новенькое и попробуем ответить на все вопросы.
1. Дом, "завоевавший" Вену.
Презумпция всеобщей дебильности
Роман Юнеман высказал интересную мысль:
«если дать злодеям свободу слова, то широкие народные массы обязательно послушают популистов и, обманувшись, пойдут творить всякие непотребства. Полиция добра должна взять дубину и модерировать свободу слова, защищая глупые массы от злодеев».
На этой логике держится обоснование цензуры хоть в современной РФ, хоть в современных США. Меняются только переменные: «злодеи-популисты», «народные массы» и «полиция добра» у всех свои.
Но принцип — принцип остаётся тем же самым.
Я называю его «презумпция неразумности масс»: народ дурак, народ пойдёт за популистами, умные люди должны защитить народ-дурак, ограничив им доступ к информации.
Полагаю, что формулировка не совсем удачна. Я бы назвал так:
Поскольку масса – неразумна вообще и всегда, и воздействие в упомянутых случаях идёт вовсе не на "массы", а на конкретных людей, по отдельности.
Полагаю, что стратегический тупик этой политики обосновывать не надо; отмечу только, что отчётливо видна положительная обратная связь: чем больше предполагаемая дебильность людей, и соответственно, более дебильна их дрессировка – тем более становится реальная дебильность среднего человека, и тем более он становится подвержен влиянию.
This entry was originally posted at https://mcjabberwock.dreamwidth.org/595746.html.
«если дать злодеям свободу слова, то широкие народные массы обязательно послушают популистов и, обманувшись, пойдут творить всякие непотребства. Полиция добра должна взять дубину и модерировать свободу слова, защищая глупые массы от злодеев».
На этой логике держится обоснование цензуры хоть в современной РФ, хоть в современных США. Меняются только переменные: «злодеи-популисты», «народные массы» и «полиция добра» у всех свои.
Но принцип — принцип остаётся тем же самым.
Я называю его «презумпция неразумности масс»: народ дурак, народ пойдёт за популистами, умные люди должны защитить народ-дурак, ограничив им доступ к информации.
Полагаю, что формулировка не совсем удачна. Я бы назвал так:
Презумпция всеобщей дебильности |
Поскольку масса – неразумна вообще и всегда, и воздействие в упомянутых случаях идёт вовсе не на "массы", а на конкретных людей, по отдельности.
Полагаю, что стратегический тупик этой политики обосновывать не надо; отмечу только, что отчётливо видна положительная обратная связь: чем больше предполагаемая дебильность людей, и соответственно, более дебильна их дрессировка – тем более становится реальная дебильность среднего человека, и тем более он становится подвержен влиянию.
This entry was originally posted at https://mcjabberwock.dreamwidth.org/595746.html.
-
Власти Москвы будут собирать личные данные о семьях горожан
Мэрия Москвы решила собирать больше личных данных о горожанах — о фактическом доходе, родственниках и даже домашних животных. В мэрии объясняют необходимость получения таких данных упрощением процедуры получения льгот.
На новый тендер Департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы на сайте госзакупок обратил внимание «Коммерсант». В заявке мэрии говорится, что она ищет подрядчика, который смог бы доработать систему «Централизованное ведение профиля заявителя» (ГИС ЦВПЗ). Начальная цена тендера — 185 млн рублей.
За эти деньги мэрия хочет создать подробную и персонализированную базу данных о каждом москвиче, которая будет интегрирована с другими системами (например, «Госуслугами» и mos.ru). Планируется, что в цифровых профилях граждан города будут не только паспортные данные, номера СНИЛС и ОМС, но и данные о фактическом месте жительства, родственниках, месте работы, фактических доходах и даже данные о питомцах, пишет издание. Также мэрия планирует собирать информацию и о детях — например, о школьных оценках из электронного дневника.
( Collapse )
Почему я не разговариваю с телевизором
[Запись входит в топ 500 рейтинга]
Вакцина работает! До сих пор под впечатлением.
– А как это понять? Это без сарказма, просто вопрос дилетанта.
– Так, что конкретного человека первый компонент вакцины спас от смерти то уж точно, но еще и от полисегментарного повреждения легких. То есть свою основную функцию - защиту от тяжелых осложнений и смерти она выполняет даже первым своим компонентом. И это здорово.
– А как-то определено, что спас именно первый компонент вакцины?
Есть же и просто спасшиеся безо всякой вакцины и переболевшие без симптомов.
– Вы издеваетесь что ли? Да не прививайтесь, бога ради, никто за уши не тащит. А это вообще для врачей написано. Ну и тех, кто зачаточные знания имеет. Ибо писать лекцию по ковиду и иммунологии для чайников я точно не хочу. А коллегам наблюдение за привитым ковидником точно не помешает.
– Для врачей мне бы вполне подошло. Но я вижу только семь слов. Что-то пропустил?
– Да врачи уже все поняли. Собственно им одного слова было достаточно. Им и написано.
Я реально не имею никакого желания объяснять людям, которые не в теме, откуда и как видно, что это работа именно вакцины. Слишком долго и много писать придется. Не хочу.
– Большое Вам спасибо за проявленное уважение!
Вот на что это похоже? Для меня - ( Collapse )
This entry was originally posted at https://mcjabberwock.dreamwidth.org/595638.html.
Вакцина работает! До сих пор под впечатлением.
– А как это понять? Это без сарказма, просто вопрос дилетанта.
– Так, что конкретного человека первый компонент вакцины спас от смерти то уж точно, но еще и от полисегментарного повреждения легких. То есть свою основную функцию - защиту от тяжелых осложнений и смерти она выполняет даже первым своим компонентом. И это здорово.
– А как-то определено, что спас именно первый компонент вакцины?
Есть же и просто спасшиеся безо всякой вакцины и переболевшие без симптомов.
– Вы издеваетесь что ли? Да не прививайтесь, бога ради, никто за уши не тащит. А это вообще для врачей написано. Ну и тех, кто зачаточные знания имеет. Ибо писать лекцию по ковиду и иммунологии для чайников я точно не хочу. А коллегам наблюдение за привитым ковидником точно не помешает.
– Для врачей мне бы вполне подошло. Но я вижу только семь слов. Что-то пропустил?
– Да врачи уже все поняли. Собственно им одного слова было достаточно. Им и написано.
Я реально не имею никакого желания объяснять людям, которые не в теме, откуда и как видно, что это работа именно вакцины. Слишком долго и много писать придется. Не хочу.
– Большое Вам спасибо за проявленное уважение!
Вот на что это похоже? Для меня - ( Collapse )
This entry was originally posted at https://mcjabberwock.dreamwidth.org/595638.html.
-
Путин призвал "вытаскивать людей из трущоб"
Картинка кликабельна
-
Причины торопливости в вакцинации: для фейка Covid-19 уже не хватает людей и трупов.
Вообще-то до последней декады декабря, коронавирусный фейк в Великобритании не противоречил демографической арифметике. Но 21 декабря, чтобы надавить на команду премьера Джонсона (отказавшегося подписывать кабальные условия договора о выходе из Евросоюза), общим евро-британским финансовым лобби был запущен усиленный фейк – о новом, супер-заразном штамме Covid-19.
https://www.bbc.com/russian/news-55389801
Этот супер-фейк выполнил свою миссию – 24 декабря Джонсон подписал договор…
https://www.bbc.com/russian/news-55424050
…Но при этом супер-фейк стремительно стал входить в противоречие с арифметикой.
В Великобритании примерно 68 млн. жителей
https://countrymeters.info/ru/United_Kingdom_(UK)
При этом смертность 9 человек на 1000 в год.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_смертности_населения
Это значит: в среднем в Великобритании умирают в день 1677 человек
Перейдем к коронавирусу
Текущая официальная статистика по коронавирусу на 6.01.2021
(Великобритания)
Всего заражений 2 836 801
Смертельные случаи 77 346 (2,7%)
Сделано тестов 57 652 433
тестов на 1 млн. 846 960
https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/uk/
06.01.2021 «В среду число выявленных за сутки случаев Covid-19 превысило 62 тысячи.
По оценке Бюро национальной статистики, в Англии вирусом заражен каждый 50-й, а в Лондоне это число выше - каждый 30-й.»
https://www.bbc.com/russian/news-55557502
Это значит, что:
( Collapse )
https://www.bbc.com/russian/news-55389801
Этот супер-фейк выполнил свою миссию – 24 декабря Джонсон подписал договор…
https://www.bbc.com/russian/news-55424050
…Но при этом супер-фейк стремительно стал входить в противоречие с арифметикой.
В Великобритании примерно 68 млн. жителей
https://countrymeters.info/ru/United_Kingdom_(UK)
При этом смертность 9 человек на 1000 в год.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_смертности_населения
Это значит: в среднем в Великобритании умирают в день 1677 человек
Перейдем к коронавирусу
Текущая официальная статистика по коронавирусу на 6.01.2021
(Великобритания)
Всего заражений 2 836 801
Смертельные случаи 77 346 (2,7%)
Сделано тестов 57 652 433
тестов на 1 млн. 846 960
https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/uk/
06.01.2021 «В среду число выявленных за сутки случаев Covid-19 превысило 62 тысячи.
По оценке Бюро национальной статистики, в Англии вирусом заражен каждый 50-й, а в Лондоне это число выше - каждый 30-й.»
https://www.bbc.com/russian/news-55557502
Это значит, что:
( Collapse )
